ВСЁ НАЧИНАЕТСЯ С ВОПРОСА - КАК УСТРОЕНО ВСЁ?

Еще в 2002 Stephen Wolfram написал манифест о вычислительной природе Вселенной. В рамках его проекта по фундаментальной физике "Wolfram Physics Project" предположил, что изначально Вселенная была практически нульмерной точкой, но эта точка в соответствии с неким правилом начала воспроизводить сама себя, создавая причудливые комбинации и, в конечном счете, сложный гиперграф.

Рассуждения Stephen Wolfram, напомнили мне гиперсетевую теорию мозга и разума Константина Владимировича Анохина.

Согласно данной теории, любой мозг — это сеть. Более того, любой разум — это также сеть.

Разум реален, гранулярен, увязан и целостен:

• Реальность разума проявляется в том, что он способен вступать в информационно‑каузальные взаимодействия, опосредующие отношения организма с проблемной средой.

• Гранулярность разума заключается в том, что разум обладает зернистой структурой и состоит из когов — элементарных единиц опыта, кодирующих соотношение целого организма с теми или иными аспектами мира.

• Элементы разума, коги, имеют между собой устойчивые связи — коммы, по которым осуществляется их коммуникация. В это проявляется увязанность/целостность разума.

Коги и коммы образуют сеть — когнитом, который является субстратом субъективного опыта организма, опосредующего его отношения со средой. Благодаря когнитому, разум целостен.

То есть по сути ког — это уже сеть. Коммы — это сеть сетей. А когнитом — это сеть сетей сетей, то есть гиперсеть. Разум — это и есть гиперсеть мозга!

По К.В. Анохину, любой разум — это сетевая структура. Разум человека — многоуровневая сетевая структура, представляющая собой «сеть сетей нейрональных сетей».

А сознание — это как раз траффик в этой структуре.

Выше описанные теории неплохо подойдут для нового представления реальности.

Что если интеллект — это не локальная особенность человеческого мозга, а универсальная форма движения в Ruliad — пространстве всех возможных правил, описанном Stephen Wolfram?

Тогда история от первых РНК-репликаторов до нейросетевых экзокортексов выглядит как непрерывная навигация по множеству возможных путей, где выигрывают не самые быстрые или большие системы, а те, кто научился сохранять порядок дольше, чем хаос способен его разрушить.

Мозг можно рассматривать как интерпретатор Ruliad. Нейроны и их ансамбли — это подграфы правил, которые могут временно собираться в функциональные системы ради конкретной цели. Когда цель достигнута, ансамбль распадается, но тропа в Ruliad остаётся — в памяти, культуре, языке.

В этом смысле:

• Микроволны антиэнтропии — локальные резонансы, удерживающие устойчивый маршрут.

• Функциональные системы (по Анохину) — операторы выбора правил, которые действительно «работают» в данной среде.

• Культура — глобальная карта уже пройденных маршрутов, своеобразный «GPS» в Ruliad.

В терминах второго закона термодинамики Ruliad бесконечна, но разум движется не случайно, а целенаправленно, подчиняясь антиэнтропийному вектору.

От первых РНК-репликаторов до человеческой культуры и будущих экзокортексов, интеллект — это серия фазовых переходов, где каждая стадия есть «локальная проекция Ruliad» — всё это разные формы микроволн антиэнтропии, удерживающих порядок в турбулентном пространстве возможностей.

Каждый новый уровень интеллекта — это расширение «радиуса обзора» в Ruliad:

• РНК видела только химический локус.

В начале — до биологии — существовал мир химических колебаний и случайных ассоциаций молекул. В этом хаосе зародились неферментативные РНК-репликаторы — молекулы, способные копировать самих себя. С точки зрения Ruliad, это был первый выбор траектории: из бесконечного множества возможных химических правил закрепились те, которые обеспечивали устойчивое воспроизводство.

• Клетки — метаболические сети.

Следующий шаг — клетки. Мембраны, метаболические сети, ионные каналы — всё это можно рассматривать как расширение пространства правил. Клетка стала локальным интерпретатором Ruliad, удерживающим порядок в турбулентной химии.

• Мозг животных — сенсорные модели.

Затем появилась нервная система. Она позволила «читать» большее количество правил одновременно и выбирать наиболее результативные траектории. Животные с простыми нервными сетями начали тестировать поведенческие паттерны, закрепляя успешные. Таким образом, интеллект с самого начала — это не «мышление», а способность удерживать полезные пути в Ruliad дольше, чем хаос их разрушает.

• Homo sapiens — культурные гиперсети.

С точки зрения Ruliad, каждая функциональная система — это оператор выбора правил. Она связывает сенсорные входы, память, мотивацию и действие в единый цикл, формируя «микроволну антиэнтропии». Эта волна уменьшает неопределённость, направляя энергию в сторону результата.

Функциональная система можно описать как локальный резонанс в Ruliad, где разные правила временно соединяются в когерентный ансамбль. После достижения цели ансамбль исчезает, но след остаётся — в виде памяти или культурного следа. Это и есть навигация в Ruliad с закреплением маршрутов.

По сути интеллект - управляемое снижение неопределённости через сборку временных ансамблей.

Если нейроны — это узлы, а синапсы — рёбра, то гиперсеть выходит за эти пределы. Она позволяет описывать связи более высокого порядка: ансамбли, которые включают несколько подсетей одновременно. Гиперсети — это язык, необходимый, чтобы описывать многомерные ансамбли мозга, где простые графовые модели оказываются слепы.

В этом контексте гиперсети можно трактовать как локальные карты Ruliad. Каждый ансамбль — это не просто «нейроны, работающие вместе», а конкретная проекция множества возможных правил для материального субстрата. Когда ансамбли соединяются между собой, они формируют «мосты» в Ruliad — пути, по которым можно двигаться дальше.

Культура усиливает этот эффект. Язык, символические системы, протоколы науки и образования — это институционализированные гиперсети. Они фиксируют и транслируют успешные траектории. Мы больше не полагаемся только на нейронные ансамбли одного мозга; мы опираемся на коллективный опыт человечества.

Так формируется «культурный GPS» Ruliad: карты, которые позволяют молодому мозгу быстрее находить стабильные пути. Отсюда феномен «ускорения эволюции»: биологические мутации требуют тысяч поколений, а культурные инновации могут закрепиться за десятилетие.

ВЫВОД:

Понятие Ruliad введенное Stephen Wolfram переводит разговор об интеллекте на новый уровень: мы видим его не как свойство мозга или алгоритма, а как неизбежный процесс во Вселенной.

И если принять этот взгляд, то разум предстает не как частный случай, а как неизбежный процесс навигации в Ruliad, где антиэнтропийный вектор направляет системы к устойчивым и воспроизводимым траекториям.

Функциональные системы мозга — лишь первые инструменты навигации. Культура — карта пройденных маршрутов. Экзокортексы и гиперсети — будущее навигаторов.

Ключевой момент — Апогей Величия Разума.

Это не пик интеллекта как мощности, а момент, когда разум:

• Осознаёт себя навигатором в Ruliad.

• Получает возможность редактировать не только траектории, но и правила самих траекторий.

• Становится космологическим субъектом, способным влиять на будущее Вселенной.

Конечная цель — превращение Вселенной в субъекта, способного управлять своим собственным кодом. Это не фантастика, а естественный исход антиэнтропийной логики эволюции.

ИЗ ИНЕТА